观点1+1:“破坏式修缮文物”该怎么破?–观点–人民网
河北省衡水市安济桥,是全国重点文物维护单位,距今已有563年前史。当地发动安济桥补葺工程之后,有网友质疑“损坏式补葺文物”。首要问题有两个:一是“几百年前史的车辙印”没了——原桥面的大条石有深深的车辙印,具有沧桑古拙的前史感,换铺平坦的新条石后,“新旧反差”激烈;二是“三合土改条石”——施工中发现桥的中孔上方没有原始条石,而是三合土。依照规则,应当罢工,向上级文物部分请求设计变更。但是,当地没按规则办,自行补配了中孔桥面石。由此,桥梁受力会不会发生变化、影响结构安全,现在是未知数。引发质疑后,河北省文物局责令暂停施工,显然是“止损”。《文物维护法》第二十一条明确规则:“对不行移动文物进行补葺、保养、搬迁,有必要恪守不改动文物原状的准则。”但不得不说,奇迹“换新颜”、补葺变损毁并非个例。辽宁向阳云接寺清代岩画被“修正”得改头换面;浙江温州平阳鳌江福星桥,由原先的五孔桥“修正”成四孔桥;一些当地的名人新居乃至被“修理性撤除”……凡此种种,令人惊诧又痛心。文物奇迹频遭“修正之殇”,暴露出不少共性问题。思维“跑偏”首战之地。关于文物维护,一些当地“说起来重要,做起来非必须,忙起来不要”。在急于求成心态下,“修理性撤除”看似无厘头,实则是一些人不尊重前史文明、不敬畏法律法规。“人才缺少”相同凸显。古建修正触及修建学、资料学、化学等多个学科,还需要宗教、文明、传统艺术等方面的涵养。对待“老物件”,修正更需“慢工出细活”,技师得有工匠精力。但是,有经历的古建修正老师傅不断丢失,不少年轻人不肯入行,人才“青黄不接”,一些古建修正技艺面临失传。“修旧如新”不只是“没文明”。雇佣无古建资质的施工队,很多运用现代工艺和资料,文物奇迹的“老气”化为乌有,前史内在被严重损坏。面临修正后的“卡通”古代岩画、“新潮”古代修建,与其说“怪异”,倒不如说修正自身充满着欺骗。维护文物、补葺奇迹无法“毕其功于一役”,而是要求“久久为功”。传承文明精华,连续人文头绪,是职责,更是良知。小蒋的话:大家好,我是小蒋 。国务,家事,天下事,天天都有新鲜事。你评,我评,世人评,百家争鸣任君看。观念各有不同,视点各有偏重,只需咱们尊重客观、理性公平。 (责编:蒋萌、仝宗莉)

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注